home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Megarom / Megarom Macintosh CD Software (Quantum Leap)(1992).iso / TEXT / RURAL Text.NET < prev    next >
Text File  |  1992-03-20  |  8KB  |  198 lines

  1.  
  2.  RURAL AMERICA AT THE CROSSROADS:
  3.  Networking for the Future
  4.  
  5.  Economic, education, and health indicators show
  6.  rural America to lag behind its urban neighbors.
  7.  Two forces make its economic prospects even more
  8.  troubling: First, today's global economy forces rural
  9.  communities to compete in the international mar-
  10.  ketplace; second, telecommunication and comput-
  11.  ers are indispensable tools of business, and rural
  12.  communities lag behind metropolitan areas in being
  13.  able to access and use them.
  14.  
  15.  Roads and transportation arteries linking rural
  16.  regions with urban centers were once considered
  17.  vital to sustaining rural life. In the emerging infor-
  18.  mation age, modern telecommunications and in-
  19.  formation technology are just as vital as roads. They
  20.  are the modem roads and byways of commerce.
  21.  Rural development programs must use them fully.
  22.  Yet rural telecommunications and computer sys-
  23.  tems designed solely for business purposes--
  24.  without concern for improving education, health
  25.  care, and social services--will still miss the mark.
  26.  
  27.  Just when modern telecommunication and infor-
  28.  mation technologies are playing an increasingly
  29.  important role in business, the regulatory structure
  30.  that once provided rural areas equal access to them
  31.  is coming unraveled. The breakup of the Bell system
  32.  and the shift toward deregulated services have
  33.  undermined the system of subsidies that once
  34.  supported rural services. If rural areas are not to
  35.  suffer further decline, new concepts and designs for
  36.  rural telecommunication systems must be found.
  37.  OTA believes this to be possible.
  38.  
  39.  Before divestiture of the Bell system, network
  40.  designs and regulatory models were the sole prov-
  41.  ince of AT&T and Federal/State regulators. This is
  42.  no longer the case. Technological innovation and
  43.  regulatory flexibility now allow mixing and match-
  44.  ing of network design and business relationships to
  45.  fit the needs of the users. This is particularly
  46.  important to rural areas, which have been forced in
  47.  the past to accept network designs, services and
  48.  regulations based on a universal design.
  49.  
  50.  Rural communities, with low population density
  51.  and long distances, must overcome the cost of
  52.  bringing in modern telecommunication services.
  53.  The key is to combine the demand for services from
  54.  different users in the community, creating sufficient
  55.  economic clout to justify the deployment of modern
  56.  technologies and services. One might conceive of
  57.  this as a "Rural Area Network" or RAN.
  58.  
  59.  <figure of RAN showing metropole linked to
  60.  communities in which the industries, residences,
  61.  government offices, and schools are part of the
  62.  network.>
  63.  
  64.  A RAN would link many users in a community,
  65.  including small businesses, educational institutions,
  66.  libraries, health services, and government services.
  67.  For many rural communities, this combined de-
  68.  mand would equal that of a modest corporation or
  69.  large business and thus make it economically feasi-
  70.  ble to utilize technologies such as fiber optics. RAN's
  71.  could also become networks within networks by
  72.  linking them statewide through State educational
  73.  and/or State government networks that already
  74.  exist or are planned. (See box)
  75.  
  76.  -----------------------------------------
  77.  Here Is What Rural Area Networks Can Do
  78.  
  79.  --They allow the economic deployment of ad-
  80.  vanced technology to rural areas through econ-
  81.  omies of scale and scope.
  82.  
  83.  --By sharing the needs of business, education,
  84.  health and government, they could foster coopera-
  85.  tion and community ties.
  86.  
  87.  --The broad range of participation among shared
  88.  users would link the technology directly to
  89.  economic and community development strategies.
  90.  
  91.  -- They would overcome limitations of technical
  92.  telecommunications expertise found prevalent in
  93.  rural areas by focusing on the design of one
  94.  system.
  95.  
  96.  --They would induce communication providers to
  97.  be responsive to rural needs as a result of the
  98.  combined market power.
  99.  ------------------------------------------------
  100.  
  101.  A number of obstacles must be overcome to
  102.  develop rural area networks and to integrate them
  103.  into development programs and strategies. Regula-
  104.  tors base their action on conditions of the present
  105.  and have difficulty in projecting the needs for the
  106.  future. They are unaccustomed to considering com-
  107.  munications in the context of economic develop-
  108.  ment and generally oppose proactive policies for
  109.  technology deployment. Regulators focus on the
  110.  needs of individual subscribers on a service-by-
  111.  service basis, and, because of antitrust concerns, are
  112.  uneasy about allowing the collaboration among
  113.  communication vendors and users needed for com-
  114.  prehensive rural development. Federal/State juris-
  115.  dictional conflicts create an uncertain regulatory
  116.  environment that can stifle innovative approaches
  117.  to serving rural needs.
  118.  
  119.  Rural citizens are disadvantaged in using new
  120.  communication technologies for economic develop-
  121.  ment. They lack adequate infrastructure and the
  122.  necessary skills and experience. This contrasts sharply
  123.  with urban areas where there is a critical mass of
  124.  both technology and sophisticated users that stimu-
  125.  lates new applications and expanded use. To over-
  126.  come the rural disadvantage will require a major
  127.  commitment on the part of individuals, businesses,
  128.  educators, libraries, health care providers, and local,
  129.  State, and Federal Governments. Substantial risk is
  130.  involved, but being too cautious could lead to
  131.  failure.
  132.  
  133.  Notwithstanding the opportunities that new com-
  134.  munication and information technologies offer, tech-
  135.  nology alone cannot level the playing field for rural
  136.  areas in meeting the challenges of urban and global
  137.  competitors. Many other barriers to economic devel-
  138.  opment exist that are more crucial and immediate.
  139.  These include social problems such as low educa-
  140.  tional attainment, poverty, and poor health. Solu-
  141.  tions to these problems are difficult because of
  142.  inadequate physical infrastructure and lack of finan-
  143.  cial capital. If economic development is to be
  144.  self-sustaining, these problems must be attacked
  145.  through comprehensive community development
  146.  programs that indude economic development as
  147.  one goal, but attack social problems as well. Com-
  148.  munications technologies may prove key to deliver-
  149.  ing educational, health, and social services to rural
  150.  communities, and may be crucial to stemming
  151.  further economic decline for rural America.
  152.  
  153.  Means must be found to bring together the
  154.  interests and energy of a wide array of institutions
  155.  and individuals to focus on mutual goals through a
  156.  common strategy. The actors must include institu-
  157.  tions (e.g., schools, libraries, and hospitals, commu-
  158.  nications providers (e.g., Bell operating companies,
  159.  independent telephone companies, cable television
  160.  and satellite companies), and agents of change (e.g.,
  161.  regional and local colleges, universities and educa-
  162.  tional institutions, Federal and State Governments,
  163.  and the business community).
  164.  
  165.  Such a comprehensive approach to economic and
  166.  community development may seem threatening to
  167.  entrenched interests. New alliances may threaten
  168.  established government agencies. Communications
  169.  providers may fear that efforts to pool the demand
  170.  of users might lead to bypassing the existing
  171.  communications systems. The cooperation required
  172.  for rural economic and community development
  173.  based on a shared communication network (RAN)
  174.  will not occur unless petty jealousies are set aside for
  175.  a common vision and a spirit of cooperation.
  176.  
  177.  If this is to happen, the Federal Government must
  178.  provide leadership backed up by organizational and
  179.  financial resources to see it through. While the Rural
  180.  Development Act is a step in the right direction, the
  181.  Federal Government could contribute to its success
  182.  by taking a more active and visionary approach in
  183.  the future.
  184.  
  185.  Copies of the report for non-congressional use can be ordered
  186.  from the Superintendent of Documents, U.S. Government
  187.  Printing Office,Washington, DC 20402-9325 (202) 783-3238.
  188.  The GPO stock number for the OTA report, "Rural America at
  189.  the Crossroads: Networking for the Future," is 052-003-01228-
  190.  6. The price is $9.50. The GPO stock number for the summary
  191.  is 052-003-01230-8. The price is $2.00.
  192.  
  193.  For further information contact OTA's Publications Office.
  194.  Address: OTA, U.S. Congress, Washington, DC 20510-8025
  195.  (202) 2248996.
  196.  
  197.  
  198.